目錄
前言
許多交易者在看永續合約時，習慣只看價格走勢，卻忽略了價格背後真正推動行情的，是槓桿部位的堆積與清算。
於是你會看到這樣的場景：
- 價格還沒跌，你卻被爆倉
- 資費已經很高，行情卻繼續漲
- 看似利空滿天，市場卻突然暴拉
這些現象背後，多少都可以用 Funding Rate 與 OI 的變化來解釋。
Funding Rate（資金費率）與 Open Interest（未平倉量）是判斷加密永續合約市場槓桿狀態的兩大核心指標。本篇文章將以完整教學方式，拆解這兩項指標的定義、運作邏輯、常見誤區與四大市場情境，並透過交易者框架協助讀者掌握趨勢延伸、反轉與爆倉風險。
Funding Rate 與 OI 基本介紹
Funding Rate（資金費率）與 Open Interest（OI）是加密永續合約市場中最重要的兩項槓桿結構指標，用於追蹤成本端壓力與槓桿籌碼重量。它們不是僅供專業交易員使用的進階數據，而是所有永續合約交易者必須掌握的基礎觀念。
Funding Rate 並非隨機生成，而是由「永續合約價格與現貨價格的偏離程度」所決定。當永續價格長期高於現貨，代表市場使用槓桿做多的需求過高，系統便透過提高多方資費，迫使多頭付出成本，促使價格回歸，而這個回歸，往往是透過清算而非溫和修正完成。
以下內容將以白話方式拆解兩者背後的邏輯，幫助讀者理解為何單看其中一項容易誤判，唯有將 Funding Rate 與 OI 結合，才能真正洞察市場背後的槓桿流向。
Funding Rate 是什麼？成本機制與市場意義
Funding Rate 是永續合約用來促使合約價格貼近現貨價格的成本機制，由多空雙方定期互相支付。
其核心規則為：
- Funding Rate ＞ 0：多方付費給空方（多單擁擠）
- Funding Rate ＜ 0：空方付費給多方（空單擁擠）
這代表： 資費不是看方向，它看的是「哪一邊比較擁擠、哪一邊在付錢」。
因此：
- 高資費 ≠ 一定要跌
- 負資費 ≠ 一定要漲
真正值得觀察的，是「資費是否極端」與「資費與 OI 的組合」。
OI 是什麼？代表市場上有多少槓桿籌碼
Open Interest（未平倉量）代表市場中尚未關閉的永續合約總量，是衡量槓桿重量的指標。
其變動意義如下：
- OI 上升：市場有更多槓桿部位進來（多或空皆可能）
- OI 下降：市場去槓桿（平倉、爆倉、撤退）
OI 也不看方向，只看槓桿是否正在堆積。
而 OI 上升只代表「槓桿增加」，並不代表資金是聰明的。在情緒極端時，OI 上升反而常來自散戶追單，最終成為被清算的燃料。
Funding Rate × OI 的四象限市場模型
理解 Funding Rate 與 OI 的關係後，最重要的是將兩者組合判讀。
本篇報告將市場分為「四象限狀態」，這是判斷槓桿結構與爆倉風險最常用的框架。
① 資費上升 + OI 上升：多方擁擠、容易造成深度回調
此情況代表市場上：
- 多單持續湧入
- 資金成本提高
- 趨勢可能正在延伸
但風險在於：越擁擠的多頭，越容易在回踩時引發連鎖清算，形成又快又深的回落。
此階段的行情常呈現「高波動但偏強」，適合波段多單，但需要嚴格控管風險。這類行情中，多數交易者並非基於風險報酬比進場，而是害怕錯過趨勢。
② 資費變負 + OI 上升：空方擁擠、Short Squeeze 高風險
此狀態意味著：
- 空單越堆越多
- 空方在付錢
- 但價格可能不跌
若價格抗跌甚至微突破，一旦空頭密集區被掃到：市場容易出現 Short Squeeze，造成急速上漲。
這是非常典型的反轉訊號，交易者不可僅因資費為負就盲目看空。若 OI 未明顯堆積，單靠極端資費進行反向交易，成功率會大幅下降。
③ 資費波動大 + OI 無變化：情緒雜訊、換手盤
此情境常出現在震盪盤。
代表：
- 市場在吵架，但沒有人真正下重注
- 資費高低易誤導
- OI 不動表示大型槓桿並未進場
此時應以價格結構（PA）、成交量為主，不應用 Funding Rate 當指標。
④ 資費回中性 + OI 大幅下降：市場洗乾淨，進入下一段準備期
這是典型的去槓桿階段：
- 爆倉、停損、平倉使 OI 下滑
- 資費回歸平衡
- 市場壓力消失
通常在這種「乾淨市場」中，下一段趨勢容易自然展開。
Funding Rate 與 OI 的必懂名詞與運作邏輯
為幫助新手更清楚理解，本段將條列常見名詞：
- 資費週期：通常每 1/4/8 小時結算一次。
- 資費年化：用於衡量極端情況，避免短線被遮蔽。
- 清算（Liquidation）：槓桿爆倉會加速行情。
- 清算集群（Liq Clusters）：密集清算區是 squeeze 的燃料。
- 槓桿密度（Leverage Density）：衡量部位是否過重。
了解這些名詞後，交易者可以更精準判斷：當前的行情是趨勢、震盪，還是正在為清算做準備。
如何用 Funding Rate 與 OI 進行情緒判讀與交易策略？
下面是結合四象限模型的策略框架：
1. 趨勢交易：OI 上升是趨勢延伸的燃料
在趨勢行情中，OI 上升代表市場「有人願意加槓桿」，但是否為健康共識，仍需搭配資費與價格結構判斷。
搭配：
- 資費不極端
- 價格沿均線上行
即為健康上升趨勢。
2. Squeeze 交易：極端資費與 OI 堆積是爆倉前兆
若多頭或空頭單邊堆太多（OI ↑），並且資費極端，則：
- 高資費 + OI ↑ → 多頭爆倉風險
- 負資費 + OI ↑ → 空頭爆倉風險
適用策略：
- 反向布局
- 以清算區為目標
- 突破點追單
3. 震盪交易：資費不可靠時仰賴價格結構
資費與 OI 脫鉤（如情境③），須避免誤讀資費：
建議：
- 以支撐與壓力做區間操作
- 確認市場沒有新槓桿流入
- 避免過度依賴 Funding Rate
Funding Rate × OI 的風險與限制
Funding Rate × OI 並非預測價格的萬能工具，而是一套用來觀察「槓桿結構」的框架，其有效性高度依賴市場環境。
在以下情況中，該模型容易出現失真：
結構性限制（模型本身看不到的東西）
- Funding Rate 只反映成本轉移，無法判斷槓桿方向的「品質」。
- OI 只統計未平倉量，無法區分是多單還是空單主導。
- 不同交易所的資費計算方式與結算週期不同，跨平台比較容易誤判。
市場環境風險（模型容易失效的時刻）
- 高波動行情中，價格快速變動會使資費短時間失真。
- 黑天鵝事件或突發消息，會直接摧毀既有槓桿結構。
- 低流動性幣種中，少量資金即可扭曲資費與 OI 數據。
因此，Funding Rate × OI 不應單獨使用，而應搭配價格結構、成交量變化與清算分布共同判讀。當市場進入極端不確定狀態時，最好的策略往往不是解讀指標，而是降低槓桿與曝險。
結語
Funding Rate 與 OI 是「槓桿顯微鏡」，不是「方向水晶球」。本篇文章系統性整理了 Funding Rate 與 OI 的定義、四大槓桿象限，以及趨勢與 Squeeze 的交易框架，目的不是提供單一指標，而是建立一套判讀永續合約市場的方法。
在永續合約市場中，真正推動行情的不是價格預測，而是槓桿如何堆積、成本如何轉移，以及清算風險如何累積。
Funding Rate 不看方向，OI 不看情緒，真正的方向來自兩者的組合，再加上價格結構。
本報告僅供資訊分享之用，內容不構成任何形式的投資建議或決策依據。文中所引用的數據、分析與觀點均基於作者的研究與公開來源，可能存在不確定性或隨時變動的情況。讀者應根據自身情況及風險承受能力，審慎進行投資判斷。如需進一步指導，建議尋求專業顧問意見。
學習討論群組
親愛的讀者，你可能在思考：「這些深入的分析方法和珍貴的資料分享，我要到哪裡去學習和看到？」 不必再四處尋找！除了 DA Labs 網站優質的內容外，我們建立了完整的社群生態系統，邀請想學習金融科技、區塊鏈/加密貨幣的朋友一同加入：
- LINE 官方帳號 https://urli.ai/line/q-2Q3R?muid=bot-jpq9c#
- DA 各公開頻道 https://t.me/addlist/ZKjU7QuwT7w4MTY1
在 DA 交易者聯盟的各個社群平台中，有來自不同領域的專業講師和交易者，每日不停歇地討論市場資訊。動動你的手指，跟著我們踏上精彩的投資學習之旅吧！
DA Labs —— Bridge the Fintech Gaps
