從鏈上數據的視角,探討 BTC 逐漸消失的週期性

從鏈上數據的視角,探討 BTC 逐漸消失的週期性

BTC 必然消失的週期性

相信大多數的幣圈人,對於 BTC 的強週期性都不陌生。 源自每四年產量減半的設計,BTC 的價格走勢似乎也與之完美對應。

2013 年底、2017 年底、2021 年底,分別精準對應三次週期性頂部, 每四年一次的規律,使無數市場參與者將其奉為圭臬。 但,從科研的視角,單純的刻舟求劍顯然無法得出嚴謹的結論。

隨著產量減半的影響力逐次降低,市值的增長, 目前已經不存在能夠經得起科學考驗、支持四年週期論的論點。 如果未來週期性消失,身為交易員的我們,又應該如何應對?


BTC 最強大的群體:持有時間介於 1 年到 3 年的市場參與者

歷史上,有一個群體,其行為總是能完美對應到 BTC 的牛熊週期, 這個群體就是「持有時間介於 1 年到 3 年」的市場參與者。

BTC 最強大的群體:持有時間介於 1 年到 3 年的市場參與者

上圖是「持有時間介於 1 年到 3 年的市場參與者」的佔比, 我們可以很明顯的看到:

  • 每當此佔比見底之時,總是對應到價格的週期頂部
  • 每當此佔比見頂之時,總是對應到價格的週期底部

白話來說就是: 每當 BTC 價格見頂,他們也都剛好賣完了; 而每當 BTC 價格見底,他們也都剛好積累了大量的籌碼。

孰是因、孰是果,目前無法給出答案, 但顯然牛熊週期的出現,與他們脫不了關係。

在這張圖表中,值得注意的有三點:

  1. 每經過一輪週期,此佔比的最低值正在逐年增大 背後的理由不難推測:有愈來愈多的參與者選擇長期持有 BTC
  2. 目前,這個群體的佔比正開始轉為「增加」 這與我從去年年底開始看空 BTC 的邏輯相互呼應, 詳細內容可參考我先前的文章
  3. 可以合理推測,未來此佔比的底部值只會愈來愈大 一路走來,從默默無名,直到上架美國 ETF、與黃金抗衡, 隨著 BTC 逐漸走入世人的眼光,願意持有 BTC 的人們也會更多。

2021 年的兩次頂部:刻舟求劍派的全敗

先前,我曾撰寫過幾篇專門探討 2021 年雙頂的文章。

其中我在「再談 2021 年雙頂:什麼是「未來數據洩漏」?」一文中, 明確舉出 2021 年雙頂的特殊性,並詳細解釋了為何不能刻舟求劍。

結合今天的主題,我將從另一個視角切入分析:

2021 年的兩次頂部:刻舟求劍派的全敗

此圖表是「Realized Profit(已實現利潤)」, 所謂 Realized Profit,是根據UTXO 鏈上記帳的原理, 統計出每天有多少利潤進行獲利了結。

在我置頂的貼文中也曾提及: 每當集中性、巨量的 Realized Profit 出現之時, 說明有大量的低成本籌碼進行拋售兌現,是為一大警訊

如上圖所示,在第二頂出現之時, 同樣伴隨著巨量的 Realized Profit,那麼問題來了: 「這巨量的 Realized Profit 從何而來」

結合第一張圖來看,當時持有時間在 1 年到 3 年的群體佔比, 其實已經在 2021 年四月就已見底, 因此在第二頂出現的巨量 Realized Profit, 只能是源自於「2021 年五月到七月」積累籌碼的群體。

值得思考的點就在這裡: 如果未來週期性逐如果未來週期性逐漸消失,是否會出現更多這種「短暫築底」後開啟新一輪主升浪的狀況

如同我先前的文章所述,過往的頂部往往伴隨兩次大規模派發, 本輪週期也確實在去年 12 月出現了第二次大規模派發。 但倘若隨著未來波動性的遞減, 是否僅需一次便可完成屬於 BTC 的新式牛熊週期轉換?值得深思。


史上第一次:URPD 籌碼結構的巨變

接著,我們從籌碼結構的角度來聊聊這個話題。

史上第一次:URPD 籌碼結構的巨變

我將過往三輪週期頂部的 URPD 籌碼結構圖陳列如上圖, 可以看到:本輪週期是迄今為止最特別的一次。

會這樣說是因為: 這是史上第一次,在二次大規模派發後,頂部區域堆積巨量籌碼的週期

先前,我也曾撰文探討過這個議題,詳細的觀點可見:BTC 籌碼分析:談 URPD 上最大的潛在籌碼結構風險

據此,我們或許不得不承認:BTC 正在走出進入一個全新的紀元。


週期性消失後的分析方式 & 應對策略

倘若未來週期性,確實如預期不斷弱化, 那身為交易員的我們,又應該如何去審視盤面呢?

先說結論:絕不刻舟求劍,以演繹法的邏輯進行分析

在 BTC 年輕的生命週期中,樣本數嚴重不足, 已使無數刻舟派的理論,一個接著一個的被推翻。 山寨季、新年必漲、減半後 n 天必漲 … 等,族繁不及備載, 更不用提那些在 2021 年就被打趴的各種指標。

因此,為了克服樣本數不足的問題,我們在研究的過程中, 必須盡可能的保證邏輯的存在。

週期性消失後的分析方式 & 應對策略

在此舉個例子:AVIV Heatmap。

AVIV,可視為優化版的 MVRV, 在計算上針對活躍(而非完全不動)的籌碼,且撇除了礦工部分的影響。

而 AVIV Heatmap,則是我個人設計的模型之一, 利用 AVIV 存在均值回歸的特性,根據其偏離度進行上色。 這種分析方式的好處在於,偏離度的計算考慮了「標準差」, 而標準差正是能直接反映 BTC 波動率的指標

因此,隨著波動率的遞減,AVIV Heatmap 中定義極端值的標準也會隨之放寬。


結語

簡單做個總結:

  1. 隨著市場的成熟,週期性的消失是必經之路
  2. 持有時間 1 年到 3 年的籌碼,在過去主宰了牛熊週期
  3. 2021 年雙頂的出現,宣告了刻舟求劍方法論的失敗
  4. 籌碼結構已然出現從未發生的巨變
  5. 身為交易員,在研究過程中必須保證邏輯性,以確保成果的可用性

BTC 仍然年輕,正在以史無前例的步調邁向世人的眼光, 而你我都將是這場歷史盛宴的見證者。


學習討論群組

親愛的讀者,你可能在思考:「這些深入的分析方法和珍貴的資料分享,我要到哪裡去學習和看到?」 不必再四處尋找!除了 DA Labs 網站優質的內容外,我們建立了完整的社群生態系統,邀請想學習金融科技、區塊鏈/加密貨幣的朋友一同加入:

在 DA 交易者聯盟的各個社群平台中,有來自不同領域的專業講師和交易者,每日不停歇地討論市場資訊。動動你的手指,跟著我們踏上精彩的投資學習之旅吧!

DA Labs —— Bridge the Fintech Gaps